Qui se souvient du Congrès de Lyon ? C’était les 28 et
LIBRE ! C’était ce mot qui était la réelle avancée. C’était le mot qui cristallisait notre espérance.
Malheureusement, aux alentours du
En leur âme et conscience peuvent-ils dire que Ségolène Royal soit vraiment meilleure, plus démocrate, plus fréquentable... que Nicolas Sarkozy ?
Je ne le pense pas, simplement, sachant que l’ouverture à droite est difficile et qu’un fraction de la gauche qui justement ne faisait plus confiance à Ségolène Royal est venue gonfler artificiellement nos rangs, on essaie de la retenir en la caressant dans le sens du poil, en la flattant... et en amorçant un virage à gauche pour mieux la séduire !
Ceux qui sont inscrits à [e-soutiens.bayrou.fr] se rendent bien compte que l’espace des forums est de plus en plus occupé par une gauche (récemment inscrite) qui ouvertement sous le couvert du centrisme a appelé à voter Royal au second tour et qui appelle maintenant toujours sous le couvert du centrisme à une ouverture à gauche. Petit à petit, sans s’en rendre compte nous sommes phagocytés par les socialistes mécontents.
Certains peuvent voir cela comme positif, une union de forces d’opposition...
Mais il convient de réfléchir sur cinq points :
Tout d’abord, opposition à qui et à quoi ? Le nouveau Président est élu, mais n’a pas encore commencé à gouverné, donc notre opposition en tant que centristes, ne devrait pas encore s’exercer. Ou alors cela signifie-t-il que nous avons décidé de nous opposer systématiquement à l’homme, cela ne me semble pas être la règle du jeu.
Sans vouloir critiquer qui que ce soit, force est à constater que d’une part nous sommes traditionnellement un parti humaniste, généreux, libertaire... mais que d’autre part, nous sommes mal organisés (on a toujours les défauts de ses qualités !)
Par contre, le point fort que l’on doit accorder à la gauche est sa discipline et son organisation. Quand les gaulois et les légions romaines fusionnent... on connaît
L’échéance prochaine est l’élection législative et ce n’est pas parce que Mme Royal ne les satisfaisait pas que pour autant ils abandonneront leur famille politique pour voter pour le candidat MD.
Pense-t-on justement aux candidats MD ? Ils ont reçu l’investiture de l’UDF, une investiture centre-droite et maintenant on leur demande de soutenir les couleurs d’un parti qui vire au centre gauche. Je pense que tous ceux qui s’étaient engagés honnêtement et je veux croire que c’est le cas de la grande majorité vont avoir bien des difficultés pour rester fidèles à eux-mêmes, à leur électorat... et en même temps à leur nouveau parti. Malheureusement, une fois de plus, seuls les opportunistes n’auront aucun problème de conscience pour tirer leur épingle du jeu ! Mais qu’on est loin de l’esprit de l’UDF et du Parti LIBRE...
J’ai soutenu François Bayrou de toutes mes forces, j’ai TOUJOURS confiance en lui et je veux continuer, alors je pense et j’espère qu'il est sans doute mal entouré, mal conseillé. Il est encore sous le choc du 22 avril, mais l’Homme de Lyon et de Serre-Castet ne peut pas nous faire ça !!!
En ce qui me concerne, je reste une femme LIBRE issue d'un parti LIBRE.
1 commentaire:
Mon message à messieurs Jean-Pierre Abelin, Pierre Albertini, Christian Blanc, Charles de Courson, Stéphane Demilly, Jean Dionis du Sejour, Philippe Folliot, Francis Hillmeyer, Olivier Jarde, Yvan Lachaud, Maurice Leroy, Claude Leteurtre, Hervé Morin, Nicolas Perruchot, Jean-Luc Preel, François Rochebloine, Rudy Salles, François Sauvadet, Francis Vercamer.
Je voulais revenir sur l’article publié dans le Figaro par les députés du groupe UDF et apparentés intitulé ‘Pour un centre libre dans la majorité présidentielle’ . Cet article insiste pour que les parlementaires UDF qui le souhaitent aient la possibilité de faire partie de cette majorité présidentielle. Et semble indiquer que les prises de position de François Bayrou entre les deux tours sont incompatibles avec une telle attitude. Telle n’est pas ma conclusion. Mais encore faudrait-il que Majorité Présidentielle ne rime pas avec Mise sous tutelle Présidentielle.
Le message de François Bayrou à l’issue du premier tour était limpide : pas de consigne de vote, chacun reste libre de son choix. Il a indiqué à titre personnel qu’il ne voterait pas pour Nicolas Sarkozy, faisant ainsi plein usage de cette liberté. Ceci n’avait pas pour but d’encourager ses électeurs, encore moins ses parlementaires, à en faire de-même. Il n’a donc pas fermé la porte à des travaux avec la droite - le Mouvement Démocrate a vocation à faire vivre une aile droite en son sein - mais à ouvert la possibilité nouvelle d’en engager à gauche, notamment avec l’aile la plus moderne du Parti Socialiste.
Mais penchons nous sur ce que propose L’UMP à ces parlementaires : l’échange d’une investiture ‘majorité présidentielle’ contre un chèque en blanc. C’est à dire en clair, l’absence de candidat UMP contre les parlementaires sortants UDF se réclamant de la majorité, à condition qu’une discipline de vote stricte soit observée par ces derniers. Mais peut-on être LIBRE au sens de François Bayrou, c’est à dire capable de juger et voter au cas par cas en âme et conscience, et LOYAL au sens de Nicolas Sarkozy, c’est à dire signer un contrat obligeant à voter automatiquement le budget et à renoncer par avance à toute motion de censure ?
C’est bien sûr inconciliable. Et ceci montre d’ailleurs à quel point nos parlementaires sont considérés comme les simples secrétaires d’une chambre d’enregistrement. Si le budget est en déficit de fonctionnement, un parlementaire se reclamant du centre doit pouvoir voter contre. Si le gouvernement ne respecte pas ses engagements, un parlementaire du centre doit pouvoir le censurer.
C’est pourquoi j’adresse cette demande à Messieurs les représentants du peuple Jean-Pierre Abelin, Pierre Albertini, Charles de Courson, Stéphane Demilly, Jean Dionis du Sejour, Philippe Folliot, Francis Hillmeyer, Olivier Jarde, Yvan Lachaud, Maurice Leroy, Claude Leteurtre, Hervé Morin, Nicolas Perruchot, Jean-Luc Preel, François Rochebloine, Rudy Salles, François Sauvadet et Francis Vercamer.
EXIGEZ de François Bayrou la possibilité d’une investiture ‘Mouvement Democrate - Majorité Présidentielle’. Ce ne sera que le rappeler à son devoir d’ouverture par delà les frontières partisannes traditionnelles. C’est votre droit de parlementaires élus par des voix de centre droit et votre devoir de futurs représentants des 7 millions d’électeurs qui se sont portés sur votre candidat.
EXIGEZ de Nicolas Sarkozy la liberté de vote en échange d’une loyauté critique envers son Projet présidentiel. C’est votre devoir de cohérence vis-à-vis d’un projet qui a été choisi par le suffrage universel. Mais c’est avant tout le droit à la vigilance de parlementaires libres du Mouvement Démocrate : Si le gouvernement s’en écarte, soyez libres de le dire. S’il le renie soyez libres de le censurer.
A Messieurs Pierre-Christophe Baguet, Christian Blanc et André Santini, qui aviez choisi, quand à vous, de rejoindre Nicolas Sarkozy dès le premier tour, je ne peux lancer le même appel, même si vous avez souhaité vous fondre comme auteurs parmi vos anciens camarades à la faveur d’un ordre alphabétique : Je vous appelle humblement à la cohérence et au respect envers les électeurs centristes. C’est bien à vous qu’il revient de tenter de représenter ce ‘centre libre au sein de l’UMP’. Et je vous souhaite bien du courage.
Enregistrer un commentaire