"A la consigne, je préfère répondre à ma conscience." (Victor Hugo)

Dans un monde aseptisé, randomisé où l’on aime ranger les personnes dans des boîtes avec de jolies sacrosaintes étiquettes, où l’on doit rester « politiquement correct » par rapport aux dites étiquettes, en ce qui me concerne, je continuerai à revendiquer la LIBERTE de PAROLE qui, est pour moi, l’expression même de la DEMOCRATIE.

.

A lire, à consulter...

Les candidats de l'UNION des CENTRISTES TARNAIS

Les candidats de l'UNION des CENTRISTES TARNAIS
.

vendredi 22 février 2008

... En stand by jusqu'au 16 mars

Fortement impliquée dans une campagne dans le cadre des élections cantonales, faute de temps, je ne pourrais faire vivre ce blog jusqu'au 17 mars !

Au 17 donc !!!

jeudi 7 février 2008

Samy Davis Jr., un chat et le Mouvenent Démocrate ...

Ce n’est pas un inventaire à la Prévert, mais une interrogation : convient-il encore d’appeler un chat un chat ?

Sammy Davis Jr avait dit " … je suis vieux, noir, juif et borgne… ", mais il ne vivait pas en France ! En France aujourd’hui, la bienséance lui imposerait de dire : " … je suis une personne du 3ème age, de couleur, d’origine sémite de religion israélite et malvoyante ayant perdu l’usage d’un de ses yeux "

Dans le même esprit, au Mouvement Démocrate, que de valse hésitation et que d’incertitudes de positionnement !
Pour exister en tant que tel, un parti doit avoir des élus. Le Mouvement Démocrate est-il en capacité d’avoir seul des élus, je ne le pense pas, du moins pas en quantité suffisante pour exister et bâtir l’avenir. Se pose alors la question des alliances.
Si, au risque de faire hurler certains « néo », nous nous plaçons dans une optique purement « centriste » : rester une entité à part entière signifierait aucune alliance et donc pas (ou très peu d’élus ; qui plus est des élus d’opposition et donc sans grand pouvoir)… et nous resteront une entité de réflexion intéressante mais marginale dans le paysage politique.
Si on se place dans une optique purement « démocrate », la France étant tout de même et quoi qu’on en dise une démocratie, tous ceux qui ont des ambitions personnelles trouveront une justification « démocratique » à rallier qui la droite qui la gauche selon sa propre sensibilité en toute bonne conscience démocrate !
Nous retrouvons là exactement la configuration de pensée qui a été reprochée à l’UDF. L’UDF était de sensibilité « démocrate chrétienne », donc plutôt « centre droit » et pour avoir des élus il lui fallait faire des alliances avec la droite modérée. J’ai beaucoup lu de critiques émanent d’adhérents du Mouvement Démocrate à ce sujet et paradoxalement je n’ai jamais entendu reprocher au MRG centre gauche ses alliances avec la gauche !!! Mais il est vrai qu’en France, se dire de droite est souvent jugé incorrect ! Mais au fait, si l’on considère comme certains que la notion de centre doit disparaître : que deviennent alors la droite et la gauche ??? Jusqu’à présent on les positionnait par rapport au centre, mais maintenant ?
La France est un pays fantasque, pétrit de tabous et où, à force de vouloir rester « politiquement correct », « socialement correct »… on évite certains sujets, on invente mille périphrases pour désigner ce qui est. Peu à peu il devient incorrect d’appeler un chat un chat ! Cela devient un" fidèle félin apprivoisé de petite taille"… que vont alors les démocrates devenir ?